Работы над искусственным интеллектом

Ишкушштвенный интеллект

Совсем другой вопрос - работы в области искусственного интеллекта. Это столь же маловразумительное словосочетание, как и работа в области кибернетики. Или работа в области искусства. Профессионалы между собой не говорят, что работают, например, "в области физики". Специалистам надо четче позиционироваться. Даже "физика твердого тела" слишком широкая сфера. А собирать в связи с проблемами искусственного интеллекта в одну кучу рассуждения об игре в шахматы, роботах, нейронных сетях, ведении "разумного" диалога и так далее - это не для профессиональных разговоров, а для праздных философствований.

Важно отметить, что с самого рождения работы по искусственному интеллекту носили прагматический характер. Оставим философам и фантастам обсуждать общие проблемы искусственного интеллекта и кибернетики. А работы в области искусственного интеллекта имеют целью создание инструментов для решения задач, не имеющих алгоритма решения. Но поскольку только разумное существо (а не автономный калькулятор) могло (и продолжает мочь) решать такие задачи, то и работы по искусственному интеллекту, насколько возможно, пытаются заимствовать у человека соответствующие механизмы. Из этого ясно, почему не следует путать работы в области искусственного интеллекта с исследованиями мозга (у той же Бехтеревой).

Тезис. Искусственный интеллект не занимается изучением мозга, но пользуется результатами его изучения для решения задач, не имеющих алгоритмов решения.

Опасная аналогия. Искусственный интеллект - что-то вроде интеллектуальной бионики. Не путают же бионику с биологией. Это очень разные, хотя и связанные вещи.

А.Е.Соловьев, soloviev.nevod.ru, 1994 год